Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/index.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1723

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/index.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1723

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/index.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1723

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/index.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1723

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/index.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1723

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/index.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1723

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/index.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/leszekw83/kancelariagawlas.pl/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1723
{"version":"1.0","provider_name":"","provider_url":"https:\/\/kancelariagawlas.pl","author_name":"admin","author_url":"https:\/\/kancelariagawlas.pl\/author\/admin\/","title":"Fakt przedawnienia roszczenia wierzyciela wzgl\u0119dem d\u0142u\u017cnika i odst\u0105pienie od dochodzenia przedawnionych nale\u017cno\u015bci na drodze post\u0119powania s\u0105dowego, nie tworzy w maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika przychodu, a tym samym konieczno\u015bci zap\u0142aty podatku. -","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"

Fakt przedawnienia roszczenia wierzyciela wzgl\u0119dem d\u0142u\u017cnika i odst\u0105pienie od dochodzenia przedawnionych nale\u017cno\u015bci na drodze post\u0119powania s\u0105dowego, nie tworzy w maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika przychodu, a tym samym konieczno\u015bci zap\u0142aty podatku.<\/a><\/blockquote><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(c,d){\"use strict\";var e=!1,o=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},c.wp.receiveEmbedMessage);else if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(!t);else if(!(t.secret||t.message||t.value));else if(\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret));else{for(var r,s,a,i=d.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),l=0;l<n.length;l++)n[l].style.display=\"none\";for(l=0;l<i.length;l++)if(r=i[l],e.source!==r.contentWindow);else{if(r.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message){if(1e3<(s=parseInt(t.value,10)))s=1e3;else if(~~s<200)s=200;r.height=s}if(\"link\"===t.message)if(s=d.createElement(\"a\"),a=d.createElement(\"a\"),s.href=r.getAttribute(\"src\"),a.href=t.value,!o.test(a.protocol));else if(a.host===s.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener(\"message\",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",t,!1),c.addEventListener(\"load\",t,!1);function t(){if(o);else{o=!0;for(var e,t,r,s=-1!==navigator.appVersion.indexOf(\"MSIE 10\"),a=!!navigator.userAgent.match(\/Trident.*rv:11\\.\/),i=d.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),n=0;n<i.length;n++){if(!(r=(t=i[n]).getAttribute(\"data-secret\")))r=Math.random().toString(36).substr(2,10),t.src+=\"#?secret=\"+r,t.setAttribute(\"data-secret\",r);if(s||a)(e=t.cloneNode(!0)).removeAttribute(\"security\"),t.parentNode.replaceChild(e,t);t.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:r},\"*\")}}}}(window,document);\n<\/script>\n","thumbnail_url":"https:\/\/kancelariagawlas.pl\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/21.png","thumbnail_width":560,"thumbnail_height":315,"description":"W pierwszej kolejno\u015bci nale\u017cy wskaza\u0107, \u017ce stosownie do tre\u015bci art. 117 Kodeksu cywilnego, z zastrze\u017ceniem wyj\u0105tk\u00f3w w ustawie przewidzianych, roszczenia maj\u0105tkowe ulegaj\u0105 przedawnieniu. Po up\u0142ywie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przys\u0142uguje roszczenie, mo\u017ce uchyli\u0107 si\u0119 od jego zaspokojenia, chyba \u017ce zrzeka si\u0119 korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednak\u017ce zrzeczenie si\u0119 zarzutu przedawnienia przed up\u0142ywem terminu jest niewa\u017cne. Z powy\u017cszego przepisu wynika zatem, \u017ce obowi\u0105zek wykonania przez d\u0142u\u017cnika zobowi\u0105zania trwa pomimo przedawnienia, jednak\u017ce wierzyciel zostaje pozbawiony mo\u017cliwo\u015bci dochodzenia roszczenia na drodze s\u0105dowej. Natomiast spe\u0142nienie przedawnionego roszczenia przez d\u0142u\u017cnika nie jest \u015bwiadczeniem nienale\u017cnym.Naczelny S\u0105d Administracyjny w wyroku z dnia 12.02.2020 r., sygn. II FSK 808\/18 wskaza\u0142, \u017ce o\u015bwiadczenie wierzyciela, \u017ce uznaje zarzut przedawnienia, cofa pozew i nie b\u0119dzie dochodzi\u0142 przedawnionego zobowi\u0105zania cywilnoprawnego nie tworzy po stronie d\u0142u\u017cnika stanu otrzymania przychodu w postaci warto\u015bci nieodp\u0142atnego \u015bwiadczenia, o kt\u00f3rym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm.).Tre\u015b\u0107 przywo\u0142ywanej informacji wierzyciela wzgl\u0119dem d\u0142u\u017cnika, wok\u00f3\u0142 kt\u00f3rej toczy\u0142 si\u0119 w istocie sp\u00f3r prawny w sprawie, nie jest to\u017csama z - ewentualn\u0105 - odmow\u0105 przyj\u0119cia przedawnionego d\u0142ugu, to znaczy nie dotyczy przypadk\u00f3w dobrowolnego wykonania przedawnionego zobowi\u0105zania, kt\u00f3re wobec up\u0142ywu terminu przedawnienia sta\u0142o si\u0119 zobowi\u0105zaniem \"niezupe\u0142nym\", czy te\u017c \"naturalnym\". Przedawnione roszczenie wierzyciela dotyczy zobowi\u0105zania, kt\u00f3re nie wygas\u0142o z powodu przedawnienia ale kt\u00f3re w przypadku podniesienia przez d\u0142u\u017cnika uzasadnionego zarzutu przedawnienia nie b\u0119dzie mog\u0142o zosta\u0107 zas\u0105dzone i przymusowo wyegzekwowane. Analizowane stanowisko wierzyciela nie powoduje wi\u0119c po stronie d\u0142u\u017cnika jakiegokolwiek przysporzenia maj\u0105tkowego o okre\u015blonej warto\u015bci. Je\u017celi stanowi uznanie uzasadnionego zarzutu przedawnienia, to jest potwierdzeniem niemo\u017cno\u015bci prawnego dochodzenia przedawnionego d\u0142ugu; nie oznacza jednak odmowy przyj\u0119cia \u015bwiadczenia z przedawnionego zobowi\u0105zania, to jest nieaprobowania dobrowolnego wykonania przedawnionego \u2013 \"naturalnego\", \"niezupe\u0142nego\" z tego powodu \u2013 istniej\u0105cego nadal zobowi\u0105zania.R\u00f3wnie\u017c Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w \u0141odzi w wyroku z dnia 10.12.2021 r. I SA\/\u0141d 724\/21 wskaza\u0142, \u017ce przedawnione roszczenie wierzyciela dotyczy zobowi\u0105zania, kt\u00f3re nie wygas\u0142o, lecz w przypadku podniesienia przez d\u0142u\u017cnika uzasadnionego zarzutu przedawnienia nie b\u0119dzie mog\u0142o zosta\u0107 zas\u0105dzone i przymusowo wyegzekwowane. Zatem po stronie d\u0142u\u017cnika nie zachodzi jakiekolwiek przysporzenie maj\u0105tkowe.Przychodem podatkowym jest wi\u0119c tylko takie przysporzenie maj\u0105tkowe, kt\u00f3re ma charakter trwa\u0142y i definitywny, a do czasu kiedy wierzyciel nie zrzeknie si\u0119 roszczenia, b\u0105d\u017a nie zwolni d\u0142u\u017cnika z d\u0142ugu, nie nast\u0119puje po stronie d\u0142u\u017cnika trwa\u0142e i definitywne przysporzenie, pomimo up\u0142ywu terminu przedawnienia (por. wyroki NSA z dnia: 28 wrze\u015bnia 2021 r., II FSK 263\/19, 7 maja 2021 r., II FSK 3519\/18)."}