{"version":"1.0","provider_name":"","provider_url":"https:\/\/kancelariagawlas.pl","author_name":"admin","author_url":"https:\/\/kancelariagawlas.pl\/author\/admin\/","title":"Przej\u0119cie ruchomo\u015bci na w\u0142asno\u015b\u0107 przez wierzyciela w post\u0119powaniu egzekucyjnym -","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"

Przej\u0119cie ruchomo\u015bci na w\u0142asno\u015b\u0107 przez wierzyciela w post\u0119powaniu egzekucyjnym<\/a><\/blockquote><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(c,d){\"use strict\";var e=!1,o=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},c.wp.receiveEmbedMessage);else if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(!t);else if(!(t.secret||t.message||t.value));else if(\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret));else{for(var r,s,a,i=d.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),l=0;l<n.length;l++)n[l].style.display=\"none\";for(l=0;l<i.length;l++)if(r=i[l],e.source!==r.contentWindow);else{if(r.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message){if(1e3<(s=parseInt(t.value,10)))s=1e3;else if(~~s<200)s=200;r.height=s}if(\"link\"===t.message)if(s=d.createElement(\"a\"),a=d.createElement(\"a\"),s.href=r.getAttribute(\"src\"),a.href=t.value,!o.test(a.protocol));else if(a.host===s.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener(\"message\",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",t,!1),c.addEventListener(\"load\",t,!1);function t(){if(o);else{o=!0;for(var e,t,r,s=-1!==navigator.appVersion.indexOf(\"MSIE 10\"),a=!!navigator.userAgent.match(\/Trident.*rv:11\\.\/),i=d.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),n=0;n<i.length;n++){if(!(r=(t=i[n]).getAttribute(\"data-secret\")))r=Math.random().toString(36).substr(2,10),t.src+=\"#?secret=\"+r,t.setAttribute(\"data-secret\",r);if(s||a)(e=t.cloneNode(!0)).removeAttribute(\"security\"),t.parentNode.replaceChild(e,t);t.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:r},\"*\")}}}}(window,document);\n<\/script>\n","thumbnail_url":"https:\/\/kancelariagawlas.pl\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/6-1.png","thumbnail_width":560,"thumbnail_height":315,"description":"Jednym ze sposob\u00f3w egzekucji \u015bwiadcze\u0144 pieni\u0119\u017cnych pozostaje egzekucja z ruchomo\u015bci. Egzekucja tym sposobem pozostaje znacznie mniej skomplikowana ni\u017c w przypadku egzekucji z nieruchomo\u015bci, lecz mo\u017ce wymaga\u0107 wi\u0119cej dzia\u0142a\u0144 po stronie wierzyciela oraz organu egzekucyjnego ni\u017c w przypadku egzekucji z wierzytelno\u015bci, wynagrodzenia za prac\u0119 czy emerytury. Zasadniczym sposobem sprzeda\u017cy zaj\u0119tych ruchomo\u015bci \u2013 po ich oszacowaniu oraz uprawomocnieniu zaj\u0119cia jest sprzeda\u017c w drodze licytacji publicznej. Wierzyciel nie musi sk\u0142ada\u0107 wniosku o wyznaczenie pierwszego terminu licytacji celem jej wyznaczenia \u2013 termin ten powinien wyznaczy\u0107 komornik z urz\u0119du, nawet przy biernej postawie wierzyciela. Dzia\u0142anie wierzyciela mo\u017ce by\u0107 niezb\u0119dne, gdyby chcia\u0142 by sprzeda\u017c mia\u0142a nast\u0105pi\u0107 w innym trybie \u2013 w szczeg\u00f3lno\u015bci w trybie elektronicznej licytacji ruchomo\u015bci. Na marginesie warto wspomnie\u0107, i\u017c nowelizacja Kodeksu post\u0119powania cywilnego u\u0142atwia sprzeda\u017c ruchomo\u015bci \u2013 dotychczas wniosek o wyznaczenie licytacji elektronicznej m\u00f3g\u0142 jedynie pierwszy wierzyciel, na rzecz kt\u00f3rego dokonano zaj\u0119cia. Obecnie wniosek taki mo\u017ce z\u0142o\u017cy\u0107 kt\u00f3rykolwiek wierzyciel.W przypadku bezskuteczno\u015bci pierwszej licytacji komornik zobowi\u0105zany jest poinformowa\u0107 wierzyciela o powy\u017cszym \u2013 niezale\u017cnie czy licytacja odb\u0119dzie si\u0119 w trybie tradycyjnym czy elektronicznym. W celu kontynuowania egzekucji z ruchomo\u015bci niezb\u0119dne jest ju\u017c dzia\u0142anie wierzyciela \u2013 w terminie dw\u00f3ch tygodni jest zobowi\u0105zany do z\u0142o\u017cenia wniosku o wyznaczenie drugiego terminu licytacji, wzgl\u0119dnie o\u015bwiadczenia o przej\u0119ciu na w\u0142asno\u015b\u0107 ruchomo\u015bci. W przypadku niez\u0142o\u017cenia kt\u00f3regokolwiek z powy\u017cszych wniosk\u00f3w w ustawowym terminie komornik obligatoryjnie umarza egzekucj\u0119 skierowan\u0105 do tych ruchomo\u015bci. W razie z\u0142o\u017cenia wniosku o przej\u0119cie ruchomo\u015bci na w\u0142asno\u015b\u0107 wierzyciel zobowi\u0105zany jest wskaza\u0107 cen\u0119 za jak\u0105 przejmuje dan\u0105 ruchomo\u015b\u0107, kt\u00f3ra nie mo\u017ce by\u0107 ni\u017csza od ceny wywo\u0142ania (kt\u00f3ra w tym momencie wynosi 3\/4 sumy oszacowania). Wysoko\u015b\u0107 wskazanej przez wierzyciela ceny b\u0119dzie mia\u0142a w szczeg\u00f3lno\u015bci znacznie, gdy egzekucj\u0119 do ruchomo\u015bci skierowa\u0142 wi\u0119cej ni\u017c jeden wierzyciel \u2013 w\u00f3wczas ka\u017cdemu b\u0119dzie przys\u0142ugiwa\u0142o uprawnienie do z\u0142o\u017cenia wniosku o przej\u0119cie ruchomo\u015bci, a pierwsze\u0144stwo do przej\u0119cia rzeczy na w\u0142asno\u015b\u0107 b\u0119dzie mia\u0142 ten wierzyciel, kt\u00f3ry zaofiarowa\u0142 najwy\u017csz\u0105 cen\u0119. Sk\u0142adaj\u0105c wniosek wierzyciel zobowi\u0105zany jest zap\u0142aci\u0107 ca\u0142\u0105 cen\u0119.W razie wyznaczenia drugiej licytacji ruchomo\u015bci cena wywo\u0142ania wynosi ju\u017c po\u0142ow\u0119 warto\u015bci szacunkowej nieruchomo\u015bci. W razie bezskuteczno\u015bci licytacji wierzycielowi zn\u00f3w przys\u0142uguje prawo do przej\u0119cia nieruchomo\u015bci za cen\u0119 nie ni\u017csz\u0105 od ceny wywo\u0142ania (1\/2 warto\u015bci nieruchomo\u015bci). Musi w takim przypadku z\u0142o\u017cy\u0107 analogiczne o\u015bwiadczenie, wskaza\u0107 cen\u0119 oraz j\u0105 ui\u015bci\u0107. Warto nadmieni\u0107, i\u017c ustawodawca przewidzia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zwolnienia wierzyciela egzekwuj\u0105cego z obowi\u0105zku z obowi\u0105zku uiszczenia ceny. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 taka wynika z 876 k.p.c., z kt\u00f3rego to wynika uprawnienie do zaliczenia na poczet ceny nabycia egzekwowanej wierzytelno\u015bci. Jak zauwa\u017ca si\u0119 w doktrynie celem skorzystania z takiego uprawnienia konieczne jest z\u0142o\u017cenie o\u015bwiadczenia komornikowi s\u0105dowemu w formie pisemnej lub ustnej do protoko\u0142u. Z\u0142o\u017cenie takiego o\u015bwiadczenia jest dopuszczalne w dw\u00f3ch przypadkach \u2013 pierwszym, gdy nabywca jest jedynym wierzycielem egzekwuj\u0105cym oraz w sytuacji, gdy cena nabycia wystarcza na zaspokojenie wszystkich wierzycieli egzekwuj\u0105cych i koszt\u00f3w egzekucji. Z tre\u015bci przepisu nie wynika jednak czy dopuszczalne jest z\u0142o\u017cenie takiego o\u015bwiadczenia przez wierzyciela egzekwuj\u0105cego, gdy jego wierzytelno\u015b\u0107 (lub przypadaj\u0105ca mu nale\u017cno\u015b\u0107 w razie dokonania wp\u0142aty, gdy jest wielu wierzycieli) jest ni\u017csza od ceny przej\u0119cia ruchomo\u015bci. Z racji, i\u017c ustawodawca nie wprowadza takiego rozr\u00f3\u017cnienia nie nale\u017cy wi\u0119c domniemywa\u0107 ograniczenia stosowania takiego uprawnienia wy\u0142\u0105cznie do wierzycieli, kt\u00f3rych wierzytelno\u015b\u0107 przewy\u017csza cen\u0119 nabycia. W razie jednak, gdy wierzytelno\u015b\u0107 wierzyciela egzekwuj\u0105cego jest ni\u017csza konieczna jest dop\u0142ata pozosta\u0142ej cz\u0119\u015bci ceny."}