1.0https://kancelariagawlas.pladminhttps://kancelariagawlas.pl/author/admin/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="snHovqZgAF"><a href="https://kancelariagawlas.pl/2024/02/przejecie-ruchomosci-na-wlasnosc-przez-wierzyciela-w-postepowaniu-egzekucyjnym/">Przejęcie ruchomości na własność przez wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://kancelariagawlas.pl/2024/02/przejecie-ruchomosci-na-wlasnosc-przez-wierzyciela-w-postepowaniu-egzekucyjnym/embed/#?secret=snHovqZgAF" width="600" height="338" title="„Przejęcie ruchomości na własność przez wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym” — " data-secret="snHovqZgAF" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script type="text/javascript"> /*! This file is auto-generated */ !function(c,d){"use strict";var e=!1,o=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},c.wp.receiveEmbedMessage);else if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(!t);else if(!(t.secret||t.message||t.value));else if(/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret));else{for(var r,s,a,i=d.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=new RegExp("^https?:$","i"),l=0;l<n.length;l++)n[l].style.display="none";for(l=0;l<i.length;l++)if(r=i[l],e.source!==r.contentWindow);else{if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(s=parseInt(t.value,10)))s=1e3;else if(~~s<200)s=200;r.height=s}if("link"===t.message)if(s=d.createElement("a"),a=d.createElement("a"),s.href=r.getAttribute("src"),a.href=t.value,!o.test(a.protocol));else if(a.host===s.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener("message",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),c.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(o);else{o=!0;for(var e,t,r,s=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),a=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),i=d.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),n=0;n<i.length;n++){if(!(r=(t=i[n]).getAttribute("data-secret")))r=Math.random().toString(36).substr(2,10),t.src+="#?secret="+r,t.setAttribute("data-secret",r);if(s||a)(e=t.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),t.parentNode.replaceChild(e,t);t.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:r},"*")}}}}(window,document); </script> https://kancelariagawlas.pl/wp-content/uploads/2020/06/6-1.png560315Jednym ze sposobów egzekucji świadczeń pieniężnych pozostaje egzekucja z ruchomości. Egzekucja tym sposobem pozostaje znacznie mniej skomplikowana niż w przypadku egzekucji z nieruchomości, lecz może wymagać więcej działań po stronie wierzyciela oraz organu egzekucyjnego niż w przypadku egzekucji z wierzytelności, wynagrodzenia za pracę czy emerytury. Zasadniczym sposobem sprzedaży zajętych ruchomości – po ich oszacowaniu oraz uprawomocnieniu zajęcia jest sprzedaż w drodze licytacji publicznej. Wierzyciel nie musi składać wniosku o wyznaczenie pierwszego terminu licytacji celem jej wyznaczenia – termin ten powinien wyznaczyć komornik z urzędu, nawet przy biernej postawie wierzyciela. Działanie wierzyciela może być niezbędne, gdyby chciał by sprzedaż miała nastąpić w innym trybie – w szczególności w trybie elektronicznej licytacji ruchomości. Na marginesie warto wspomnieć, iż nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego ułatwia sprzedaż ruchomości – dotychczas wniosek o wyznaczenie licytacji elektronicznej mógł jedynie pierwszy wierzyciel, na rzecz którego dokonano zajęcia. Obecnie wniosek taki może złożyć którykolwiek wierzyciel.W przypadku bezskuteczności pierwszej licytacji komornik zobowiązany jest poinformować wierzyciela o powyższym – niezależnie czy licytacja odbędzie się w trybie tradycyjnym czy elektronicznym. W celu kontynuowania egzekucji z ruchomości niezbędne jest już działanie wierzyciela – w terminie dwóch tygodni jest zobowiązany do złożenia wniosku o wyznaczenie drugiego terminu licytacji, względnie oświadczenia o przejęciu na własność ruchomości. W przypadku niezłożenia któregokolwiek z powyższych wniosków w ustawowym terminie komornik obligatoryjnie umarza egzekucję skierowaną do tych ruchomości. W razie złożenia wniosku o przejęcie ruchomości na własność wierzyciel zobowiązany jest wskazać cenę za jaką przejmuje daną ruchomość, która nie może być niższa od ceny wywołania (która w tym momencie wynosi 3/4 sumy oszacowania). Wysokość wskazanej przez wierzyciela ceny będzie miała w szczególności znacznie, gdy egzekucję do ruchomości skierował więcej niż jeden wierzyciel – wówczas każdemu będzie przysługiwało uprawnienie do złożenia wniosku o przejęcie ruchomości, a pierwszeństwo do przejęcia rzeczy na własność będzie miał ten wierzyciel, który zaofiarował najwyższą cenę. Składając wniosek wierzyciel zobowiązany jest zapłacić całą cenę.W razie wyznaczenia drugiej licytacji ruchomości cena wywołania wynosi już połowę wartości szacunkowej nieruchomości. W razie bezskuteczności licytacji wierzycielowi znów przysługuje prawo do przejęcia nieruchomości za cenę nie niższą od ceny wywołania (1/2 wartości nieruchomości). Musi w takim przypadku złożyć analogiczne oświadczenie, wskazać cenę oraz ją uiścić. Warto nadmienić, iż ustawodawca przewidział możliwość zwolnienia wierzyciela egzekwującego z obowiązku z obowiązku uiszczenia ceny. Możliwość taka wynika z 876 k.p.c., z którego to wynika uprawnienie do zaliczenia na poczet ceny nabycia egzekwowanej wierzytelności. Jak zauważa się w doktrynie celem skorzystania z takiego uprawnienia konieczne jest złożenie oświadczenia komornikowi sądowemu w formie pisemnej lub ustnej do protokołu. Złożenie takiego oświadczenia jest dopuszczalne w dwóch przypadkach – pierwszym, gdy nabywca jest jedynym wierzycielem egzekwującym oraz w sytuacji, gdy cena nabycia wystarcza na zaspokojenie wszystkich wierzycieli egzekwujących i kosztów egzekucji. Z treści przepisu nie wynika jednak czy dopuszczalne jest złożenie takiego oświadczenia przez wierzyciela egzekwującego, gdy jego wierzytelność (lub przypadająca mu należność w razie dokonania wpłaty, gdy jest wielu wierzycieli) jest niższa od ceny przejęcia ruchomości. Z racji, iż ustawodawca nie wprowadza takiego rozróżnienia nie należy więc domniemywać ograniczenia stosowania takiego uprawnienia wyłącznie do wierzycieli, których wierzytelność przewyższa cenę nabycia. W razie jednak, gdy wierzytelność wierzyciela egzekwującego jest niższa konieczna jest dopłata pozostałej części ceny.