Jedn\u0105 z naczelnych zasad post\u0119powania egzekucyjnego, jest zasada oddzielenia tego post\u0119powania od post\u0119powania rozpoznawczego, kt\u00f3rej to emanacj\u0105 jest unormowanie skodyfikowane w art. 804 k.p.c. Zasada ta ograniczona jest zar\u00f3wno kwestiami wynikaj\u0105cymi z literalnej wyk\u0142adni art. 804 \u00a7 1 k.p.c., jak i art. \u00a7 2. Skutkuje ona zakazem badania przez organ egzekucyjny tytu\u0142u wykonawczego pod wzgl\u0119dem jego zasadno\u015bci oraz wymagalno\u015bci w zakresie zobowi\u0105zania nim stwierdzonego. Przepis ten by\u0142 przez komornik\u00f3w s\u0105dowych wykorzystywany w celu ograniczania swojej kognicji poza dokonywaniem zaj\u0119\u0107 i prowadzenia egzekucji w ramach post\u0119powania egzekucyjnego, ceduj\u0105c podejmowanie decyzji na s\u0105dy nadzoruj\u0105ce egzekucj\u0119 po z\u0142o\u017ceniu skargi przez kt\u00f3r\u0105kolwiek ze stron post\u0119powania.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t Jednak\u017ce prawid\u0142owo oceniana by\u0142a kwestia konieczno\u015bci wszczynania post\u0119powa\u0144 egzekucyjnych w oparciu o przedawnione tytu\u0142y wykonawcze. \u00a0Dopiero zmiana wprowadzona wej\u015bciem w \u017cycie unormowania zawartego w art. 804 \u00a7 2 k.p.c. umo\u017cliwi\u0142a badanie przez organy egzekucyjne przedawnienia roszczenia stwierdzonego tytu\u0142em wykonawczym. W przypadku z\u0142o\u017cenia wniosku o wszcz\u0119cie post\u0119powania egzekucyjnego w celu wykonania takiego tytu\u0142u wykonawczego komornik s\u0105dowy ma obowi\u0105zek odm\u00f3wi\u0107 wszcz\u0119cia egzekucji. To na wierzycielu od teraz spoczywa obowi\u0105zek wykazania, i\u017c zaistnia\u0142y przes\u0142anki przerywaj\u0105ce bieg przedawnienia, a w szczeg\u00f3lno\u015bci fakt prowadzenia poprzednio post\u0119powania egzekucyjnego przez inny organ egzekucyjny, kt\u00f3re to zosta\u0142o umorzone.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t W przypadku wszcz\u0119cia post\u0119powania egzekucyjnego w oparciu o przedawniony tytu\u0142 wykonawczy d\u0142u\u017cnikowi przys\u0142uguje uprawnienie do wyst\u0105pienia z wnioskiem o umorzenie post\u0119powania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 11<\/sup> k.p.c. Nierzadko komornik nie jest w stanie zweryfikowa\u0107 podstawy umorzenia post\u0119powania egzekucyjnego, gdy\u017c wzmianka o tym nie by\u0142a umieszczana na tytule wykonawczym, a ma ona wp\u0142yw na skuteczno\u015b\u0107 przerwania biegu przedawnienia, w szczeg\u00f3lno\u015bci, gdy wierzyciel sam wni\u00f3s\u0142 o umorzenie post\u0119powania egzekucyjnego. Konieczne mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 przed\u0142o\u017cenie aktualnemu komornikowi postanowienia o umorzeniu post\u0119powania egzekucyjnego celem wykazania podstawy prawnej umorzenia. Pomimo tego, zmiana ta znacznie u\u0142atwi\u0142a umarzanie post\u0119powa\u0144 prowadzonych w oparciu o przedawnione tytu\u0142y wykonawcze. Dotychczas umorzenie takiego post\u0119powania, w przypadku braku woli wierzyciela, by\u0142o mo\u017cliwe tylko w przypadku prawomocnego pozbawienia tytu\u0142u wykonawczego przez s\u0105d. Wi\u0105za\u0142o si\u0119 to z konieczno\u015bci\u0105 wyst\u0105pienia z pow\u00f3dztwem przez d\u0142u\u017cnika przeciwko wierzycielowi, natomiast samo wniesienie pow\u00f3dztwa nie skutkowa\u0142o zawieszeniem post\u0119powania egzekucyjnego, a s\u0105d zasadniczo m\u00f3g\u0142 pozbawi\u0107 tytu\u0142 wykonawczy wykonalno\u015bci, je\u017celi zobowi\u0105zanie w nim stwierdzone nie zosta\u0142o wyegzekwowane.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t Wcze\u015bniejsze rozwi\u0105zanie niemal uniemo\u017cliwia\u0142o umorzenie post\u0119powa\u0144 egzekucyjnych na wskutek pozbawienia tytu\u0142u wykonawczego wykonalno\u015bci, w przypadku d\u0142u\u017cnik\u00f3w posiadaj\u0105cych maj\u0105tek do kt\u00f3rego mo\u017cna by\u0142oby skierowa\u0107 egzekucj\u0119 \u2013 w szczeg\u00f3lno\u015bci w postaci wierzytelno\u015bci na rachunku bankowym. Zobowi\u0105zanie bowiem by\u0142o spe\u0142niane na wskutek wyegzekwowania nale\u017cno\u015bci zanim s\u0105d zd\u0105\u017cy\u0142 rozpozna\u0107 wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Obecnie Komornik po otrzymaniu wniosku przed d\u0142u\u017cnika obligatoryjnie umarza takie post\u0119powanie egzekucyjne, a odmowa umorzenia, gdy wniosek jest zasadny podlega zaskar\u017ceniu w drodze skargi na czynno\u015bci komornika.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"