Post\u0119powanie zabezpieczaj\u0105ce ma \u2013 co do zasady \u2013 charakter incydentalny i s\u0142u\u017cebny wzgl\u0119dem post\u0119powania rozpoznawczego. Art. 745 \u00a7 1 k.p.c. wskazuje jako regu\u0142\u0119, \u017ce rozstrzygni\u0119cie o kosztach post\u0119powania zabezpieczaj\u0105cego nast\u0119puje w orzeczeniu ko\u0144cz\u0105cym post\u0119powanie w sprawie \u0142\u0105cznie z pozosta\u0142ymi kosztami, przy odpowiednim zastosowaniu zasad zwi\u0105zanych z ostatecznym wynikiem post\u0119powania. Odst\u0119pstwo od niej przewidziane w \u00a7 2 dotyczy sytuacji zabezpieczenia przedprocesowego i niezachowania przez uprawnionego terminu do wszcz\u0119cia sprawy wyznaczonego przez s\u0105d. W tej wyj\u0105tkowej sytuacji mo\u017cliwe jest wydanie samodzielnego rozstrzygni\u0119cia o kosztach post\u0119powania zabezpieczaj\u0105cego.<\/p>\n

Je\u017celi post\u0119powanie o udzielenie zabezpieczenia zosta\u0142o wytoczone przed wszcz\u0119ciem post\u0119powania g\u0142\u00f3wnego i w zakre\u015blonym przez s\u0105d terminie pow\u00f3dztwo zosta\u0142o wytoczone, rozstrzygni\u0119cie o kosztach post\u0119powania zabezpieczaj\u0105cego, w\u0142\u0105cznie z kosztami post\u0119powania za\u017caleniowego nale\u017cy do kognicji s\u0105du rozpoznaj\u0105cego spraw\u0119 co do istoty. W\u00f3wczas rozstrzygaj\u0105c o kosztach post\u0119powania zabezpieczaj\u0105cego \u0142\u0105cznie z kosztami post\u0119powania g\u0142\u00f3wnego, s\u0105d ma na uwadze wynik sprawy, stosuj\u0105c zasady okre\u015blone w art. 98 \u2013 107 k.p.c.<\/p>\n

Powy\u017csze zasady rozliczania koszt\u00f3w dotycz\u0105 r\u00f3wnie\u017c post\u0119powania wywo\u0142anego wnioskiem d\u0142u\u017cnika (obowi\u0105zanego) z\u0142o\u017conego w toku post\u0119powania g\u0142\u00f3wnego o uchylenie lub zmian\u0119 postanowienia, kt\u00f3rym udzielono zabezpieczenia. Tym samym d\u0142u\u017cnik nie mo\u017ce by\u0107 obci\u0105\u017cony kosztami post\u0119powania zabezpieczaj\u0105cego nawet je\u017celi jego wniosek o uchylenie lub zmian\u0119 postanowienia zosta\u0142 oddalony przez s\u0105d, a\u017c do chwili wydania orzeczenia dotycz\u0105cego post\u0119powania g\u0142\u00f3wnego. Oznacza to jednocze\u015bnie, \u017ce wierzyciel nie uzyska tytu\u0142u wykonawczego uprawniaj\u0105cego do egzekucji koszt\u00f3w post\u0119powania zabezpieczaj\u0105cego do czasu uzyskania prawomocnego orzeczenia rozstrzygaj\u0105cego post\u0119powanie g\u0142\u00f3wne.<\/p>\n

<\/a>Na marginesie nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, i\u017c postulaty zmierzaj\u0105ce do ustawowego ograniczenia liczby wniosk\u00f3w o udzielenie zabezpieczenia przed wytoczeniem sprawy nale\u017cy uzna\u0107 za zasadne. Instytucja zabezpieczenia bywa bowiem ukierunkowana na szykanowanie d\u0142u\u017cnik\u00f3w, nie za\u015b rzeczywiste zabezpieczenie roszcze\u0144 wierzycieli. Co wi\u0119cej, udzielenie zabezpieczenia nie rzadko parali\u017cuje dzia\u0142alno\u015b\u0107 d\u0142u\u017cnika b\u0119d\u0105cego przedsi\u0119biorc\u0105, a tym samym skutecznie utrudnia generowanie przychod\u00f3w, z kt\u00f3rych mo\u017cliwe jest zaspokajanie wierzytelno\u015bci przys\u0142uguj\u0105cych wierzycielom. Wydaje si\u0119 zatem zasadnym aby uzyskanie zabezpieczenia przed wszcz\u0119ciem sprawy s\u0105dowej dotyczy\u0142o wyj\u0105tkowej sytuacji, a ponadto wymaga\u0142o od wnioskodawcy uprawdopodobnienia istnienia realnych przeszk\u00f3d do zainicjowania sprawy przed w\u0142a\u015bciwym s\u0105dem.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t