Egzekucja aliment\u00f3w bardzo cz\u0119sto nie s\u0142u\u017cy egzekwowaniu zaleg\u0142ych rat alimentacyjnych, a jedynie szykanowaniu d\u0142u\u017cnika przez wierzyciela, najcz\u0119\u015bciej obecnego lub by\u0142ego ma\u0142\u017conka uprawnionego do odbioru zas\u0105dzonych \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych przys\u0142uguj\u0105cych uprawnionym dzieciom stron. Komornik s\u0105dowy nie jest w\u0142adny do badania czy dochodzone roszczenie alimentacyjne rzeczywi\u015bcie istnieje (art. 804 k.p.c.) co w praktyce oznacza, \u017ce wy\u0142\u0105cznie wierzyciel (ma\u0142\u017conek d\u0142u\u017cnika dzia\u0142aj\u0105cy w imieniu ma\u0142oletnich) jako dysponent post\u0119powania egzekucyjnego w\u0142adny jest umorzy\u0107 post\u0119powanie w zwi\u0105zku z brakiem zaleg\u0142o\u015bci alimentacyjnych.\u00a0 Bardzo cz\u0119sto zdarza si\u0119 jednak, i\u017c pomimo braku zaleg\u0142o\u015bci w p\u0142atno\u015bciach rat, wierzyciel nie odst\u0119puje od egzekucji, powoduj\u0105c tym samym konieczno\u015b\u0107 jej znoszenia przez rzetelnego d\u0142u\u017cnika i ponoszenia z tego tytu\u0142u dodatkowych koszt\u00f3w egzekucyjnych.\u00a0<\/p>

Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107 jednak\u017ce, i\u017c w sytuacji gdy d\u0142u\u017cnik zaspokoi\u0142 \u015bwiadczenie wymagalne ale i ma mo\u017cliwo\u015b\u0107 zabezpieczenia roszczenia na przysz\u0142o\u015b\u0107, art. 883 \u00a7 2 k.p.c. upowa\u017cnia go do \u017c\u0105dania umorzenia egzekucji. Przepis ten zapewnia ochron\u0119 interesu wierzyciela, ale daje r\u00f3wnie\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 dobrowolnego spe\u0142niania \u015bwiadczenia i unikni\u0119cia ponoszenia koszt\u00f3w egzekucji uczciwemu d\u0142u\u017cnikowi. Omawiana regulacja stanowi jedyn\u0105 drog\u0119 ochrony praw d\u0142u\u017cnika, kt\u00f3ry regularnie uiszcza\u0142 nale\u017cno\u015bci periodyczne (np. alimentacyjne, rentowe), a jednak wierzyciel za\u017c\u0105da\u0142 wszcz\u0119cia przeciwko niemu egzekucji. Poniewa\u017c komornik zwi\u0105zany jest wnioskami wierzyciela, d\u0142u\u017cnik nie ma innego sposobu powstrzymania prowadzonej przeciw niemu egzekucji oraz unikni\u0119cia koszt\u00f3w tego post\u0119powania jak tylko skorzystanie z procedury okre\u015blonej w art. 883 \u00a7 2 k.p.c.\u00a0<\/p>

Na marginesie ju\u017c tylko warto wspomnie\u0107, i\u017c w sytuacji w kt\u00f3rej w toku egzekucji powsta\u0142a znaczna \u201ezaleg\u0142o\u015b\u0107\u201d z tytu\u0142u aliment\u00f3w bowiem pomimo, \u017ce d\u0142u\u017cnik spe\u0142nia\u0142 \u015bwiadczenie bezpo\u015brednio wierzycielowi, jednak\u017ce ten ostatni nie informowa\u0142 o tym fakcie organu egzekucyjnego, d\u0142u\u017cnik mo\u017ce wnie\u015b\u0107 przeciwko wierzycielowi pow\u00f3dztwo o pozbawienie wykonalno\u015bci tytu\u0142u wykonawczego w ca\u0142o\u015bci lub w cz\u0119\u015bci, a w konsekwencji b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 domaga\u0107 si\u0119 umorzenia egzekucji i zwrotu nienale\u017cnie wyegzekwowanego \u015bwiadczenia (art. 840\u00a0 \u00a7 1 pkt 2 k.p.c.).\u00a0\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t