Po\u017cyczkodawcy udzielaj\u0105c po\u017cyczek niejednokrotnie \u017c\u0105daj\u0105 ustanowienia zabezpieczenia sp\u0142aty. Takie zabezpieczenie mo\u017ce przyj\u0105\u0107 posta\u0107 np. hipoteki, por\u0119czenia – b\u0105d\u017a weksla gwarancyjnego. Przy po\u017cyczkach na ni\u017csze sumy po\u017cyczkodawcy najcz\u0119\u015bciej wykorzystuj\u0105 zabezpieczenie wekslowe. W przypadku braku sp\u0142aty zad\u0142u\u017cenia, po skutecznym wypowiedzeniu umowy i wype\u0142nieniu weksla na odpowiedni\u0105 sum\u0119, mog\u0105 liczy\u0107 na na stosunkowo szybkie odzyskanie zaleg\u0142o\u015bci \u2013 gdy\u017c w przypadku dochodzenia przed s\u0105dem roszczenia z weksla strona powodowa mo\u017ce spodziewa\u0107 si\u0119 \u00a0wydania nakazu zap\u0142aty w post\u0119powaniu nakazowym. Nakaz zap\u0142aty w post\u0119powaniu nakazowym znacz\u0105co r\u00f3\u017cni si\u0119 od tego, kt\u00f3ry zostaje wydany w post\u0119powaniu upominawczym, m.in. nawet nieprawomocny nakaz zap\u0142aty mo\u017ce stanowi\u0107 podstaw\u0119 do wszcz\u0119cia post\u0119powania zabezpieczaj\u0105cego, a z\u0142o\u017cenie \u015brodka odwo\u0142awczego \u2013 zarzut\u00f3w od nakazu zap\u0142aty nie skutkuje jego uchyleniem.<\/p>

\u00a0<\/p>

Warto jednak pochyli\u0107 si\u0119 nad innym aspektem zabezpieczenia sp\u0142aty zobowi\u0105zania za pomoc\u0105 weksla in blanco. Wierzytelno\u015b\u0107 wekslowa, co do zasady mo\u017ce by\u0107 przenoszona za pomoc\u0105 indosu. W praktyce jednak, niemal zawsze, w tre\u015bci weksla zawierana jest klauzula wekslowa \u201enie na zlecenie<\/em>\u201d. Klauzula ta oznacza, \u017ce weksel zamiast w drodze indosu, mo\u017ce by\u0107 scedowany na inny podmiot (nowego wierzyciela) poprzez umow\u0119 cesji. W\u00f3wczas nowy wierzyciel mo\u017ce dochodzi\u0107 od d\u0142u\u017cnika wekslowego roszczenia, kt\u00f3re przys\u0142ugiwa\u0142o poprzedniemu wierzycielowi (cedentowi).<\/p>

\u00a0<\/p>

Mo\u017ce doj\u015b\u0107 jednak do kuriozalnej sytuacji, i\u017c wierzyciel przed wype\u0142nieniem weksla in blanco dokona jego cesji (tylko weksla!) przed wype\u0142nieniem, a zobowi\u0105zanie wynikaj\u0105ce ze stosunku podstawowego umowy po\u017cyczki pozostaje niescedowane. Po pierwsze w doktrynie prawa podkre\u015bla si\u0119 oparcie stosunku zobowi\u0105zaniowego \u0142\u0105cz\u0105cego wystawc\u0119 weksla (d\u0142u\u017cnika wekslowego) z posiadaczem weksla na zaufaniu, co tak\u017ce potwierdzi\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy w Wyroku z dn. 09 wrze\u015bnia 2004 r., o sygn. akt II CK 499\/03 \u201egwarancyjny charakter weksla, pozostaj\u0105cego w \u015bcis\u0142ym zwi\u0105zku ze stosunkiem podstawowym \u0142\u0105cz\u0105cym strony, i z towarzysz\u0105cym temu elementem zaufania, nie daje podstawy do przyj\u0119cia, \u017ce przenoszalno\u015b\u0107 weksla in blanco („z za\u0142o\u017cenia”) nakazuje – jak uj\u0105\u0142 to S\u0105d Apelacyjny – przyj\u0119cie, \u017ce uprawnionym do wype\u0142nienia weksla ma by\u0107 ka\u017cdy jego posiadacz<\/em>\u201d. Z omawianym zagadnieniem zwi\u0105zana jest jeszcze wa\u017cniejsza kwestia \u2013 materialnoprawne uprawnienie takiego wierzyciela wekslowego (wy\u0142\u0105cznie wekslowego) do wyst\u0105pienie w procesie jako pow\u00f3d (legitymacja procesowa czynna).\u00a0 Jak wskazuje si\u0119 w orzecznictwie, w przypadku gdy pozwanym jest konsument, taki wierzyciel nie posiada legitymacji procesowej czynnej, co b\u0119dzie skutkowa\u0142o oddaleniem pow\u00f3dztwa. Nie oznacza to jednak, \u017ce po\u017cyczkodawca, kt\u00f3ry zaniecha\u0142 cesji roszczenia wynikaj\u0105cego z umowy po\u017cyczki (dokona\u0142 jedynie cesji weksla), nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 pozwa\u0107 po\u017cyczkobiorcy.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t