{"id":656,"date":"2020-06-24T14:46:49","date_gmt":"2020-06-24T12:46:49","guid":{"rendered":"http:\/\/kancelariagawlas.pl\/?p=656"},"modified":"2020-08-20T12:17:08","modified_gmt":"2020-08-20T10:17:08","slug":"czy-mozna-pozwac-cztery-razy-o-ten-sam-dlug-nie-a-jednak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kancelariagawlas.pl\/2020\/06\/czy-mozna-pozwac-cztery-razy-o-ten-sam-dlug-nie-a-jednak\/","title":{"rendered":"Czy mo\u017cna pozwa\u0107 cztery razy o ten sam d\u0142ug? Nie? A jednak"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Czy mo\u017cna pozwa\u0107 cztery razy o ten sam d\u0142ug? Nie? A jednak!<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Jak wynika ze statystyk i codziennej praktyki Kancelarii Adwokackiej Mateusza Gawlasa, wierzyciele w wi\u0119kszo\u015bci spraw o zap\u0142at\u0119 kieruj\u0105 pozwy w elektronicznym post\u0119powaniu upominawczym (EPU). Przemawia za tym mi\u0119dzy innymi ni\u017csza op\u0142ata s\u0105dowa, czy brak konieczno\u015bci za\u0142\u0105czania dokument\u00f3w uzasadniaj\u0105cych pow\u00f3dztwo. Tak\u017ce mo\u017cliwo\u015bci ich weryfikacji przez s\u0105d. Historia opisana opisana pokazuje, \u017ce mo\u017ce mie\u0107 to katastrofalne skutki dla rzekomego d\u0142u\u017cnika. 
<\/strong>
<\/span><\/p>\n

To, co spotka\u0142o nasz\u0105 Klientk\u0119 mo\u017ce wydawa\u0107 si\u0119 prawdziwym absurdem, ale niestety wydarzy\u0142o si\u0119 naprawd\u0119. Pani, kt\u00f3ra zg\u0142osi\u0142a si\u0119 do naszej kancelarii po pomoc, zosta\u0142a a\u017c czterokrotnie pozwana o ten sam d\u0142ug. Jak do tego dosz\u0142o?<\/span><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

EPU \u2013 czterokrotny pozew o ten sam d\u0142ug<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Firma windykacyjna skupuj\u0105ca d\u0142ugi naby\u0142a wierzytelno\u015b\u0107 od banku i skierowa\u0142a pozew o zap\u0142at\u0119 w\u0142a\u015bnie w EPU. Nie by\u0142oby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, \u017ce po weryfikacji sprawy okaza\u0142o si\u0119, i\u017c ta sama firma skierowa\u0142a pozew przeciwko naszej Klientce cztery razy dok\u0142adnie o to samo roszczenie. <\/strong><\/p>

W trzech sprawach zosta\u0142y wydane nakazy zap\u0142aty w\u00a0elektronicznym post\u0119powaniu upominawczym. Trafi\u0142y one pod adres, pod kt\u00f3rym klientka nie mieszka\u0142a, a wi\u0119c nie odbiera\u0142a poczty. Niestety dwukrotne nieprzyj\u0119cie awizo spowodowa\u0142o uprawomocnienie si\u0119 tych nakaz\u00f3w.<\/p>

Z kolei w jednej ze spraw, S\u0105d stwierdzi\u0142 brak podstaw do wydania nakazu zap\u0142aty i przekaza\u0142 spraw\u0119 do s\u0105du w\u0142a\u015bciwo\u015bci og\u00f3lnej pozwanego. Ten stwierdzi\u0142 z urz\u0119du w wyroku, \u017ce podstawy pow\u00f3dztwa s\u0105 na tyle w\u0105tpliwe, \u017ce nie uzasadniaj\u0105 d\u0142u\u017cnikowi nakazania zap\u0142aty. To rozstrzygni\u0119cie by\u0142o zatem korzystne dla Klientki, cho\u0107 nie wiedzia\u0142a ona nawet o tocz\u0105cym si\u0119 przeciwko niej post\u0119powaniu.<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Zachwiany system sprawiedliwo\u015bci <\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Przytoczony przyk\u0142ad pokazuje, \u017ce system sprawiedliwo\u015bci zawi\u00f3d\u0142. Pomimo, \u017ce przes\u0142anki do odrzucenia pozwu istniej\u0105, zosta\u0142y wydane nakazy zap\u0142aty. Na skutek braku weryfikacji spraw na etapie s\u0105dowym, wierzyciel dysponowa\u0142 trzema dokumentami uprawniaj\u0105cymi do wszcz\u0119cia egzekucji i jeden z nich skierowa\u0142 na drog\u0119 post\u0119powania egzekucyjnego.<\/p>

W trakcie egzekucji przywr\u00f3cili\u015bmy wszystkie sprawy do procesu, w kt\u00f3rym uprzednio zosta\u0142a stwierdzona prawomocno\u015b\u0107 nakaz\u00f3w zap\u0142aty. Dzi\u0119ki temu umorzono post\u0119powanie egzekucyjne prowadzone przeciwko Klientce. Nasi prawnicy mieli tak\u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 obrony klienta w\u00a0toku post\u0119powania przed s\u0105dem.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Ostateczne rozwi\u0105zanie sprawy <\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Dzi\u0119ki naszym wysi\u0142kom, historia naszego klienta mia\u0142a pozytywne zako\u0144czenie. M\u00f3g\u0142 si\u0119 jednak zi\u015bci\u0107 czarny scenariusz. Organ egzekucyjny nie bada bowiem zasadno\u015bci tytu\u0142u wykonawczego. Komornik s\u0105dowy m\u00f3g\u0142 zatem wyegzekwowa\u0107 ca\u0142o\u015b\u0107 roszczenia od d\u0142u\u017cnika, a wszystko odby\u0142oby si\u0119 w granicach prawa. Wierzyciel przed\u0142o\u017cy\u0142 przecie\u017c prawomocny nakaz zap\u0142aty z klauzul\u0105 wykonalno\u015bci. Ma\u0142o tego, m\u00f3g\u0142 r\u00f3wnie\u017c w dw\u00f3ch pozosta\u0142ych sprawach skierowa\u0107 wniosek o wszcz\u0119cie post\u0119powanie egzekucyjnego i jeszcze dwukrotnie wyegzekwowa\u0107 ca\u0142o\u015b\u0107 tego samego roszczenia od naszej Klientki.<\/p>

B\u0142\u0119dy, czy nieuczciwe praktyki firm windykacyjnych zdarzaj\u0105 si\u0119 i dlatego pojawia si\u0119 pytanie o dzia\u0142anie nadzoru s\u0105dowego i ochron\u0119 pozwanego. W naszej ocenie pierwszym krokiem do zmiany tej sytuacji by\u0142oby wprowadzenie systemowych, technicznych ogranicze\u0144 dla powod\u00f3w kieruj\u0105cych sprawy o zap\u0142at\u0119 z wykorzystaniem EPU.<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

W opisanej sprawie mieli\u015bmy do czynienia, nie tylko z zawis\u0142o\u015bci\u0105 sporu, lecz tak\u017ce z powag\u0105 rzeczy os\u0105dzonej \u2013 res iudicata. S<\/em>kutkuje ona, zgodnie z art. 199 k.p.c., konieczno\u015bci\u0105 odrzucenia pozw\u00f3w w innych sprawach o to samo roszczenie. Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce s\u0105d zobowi\u0105zany jest bada\u0107 istnienie okoliczno\u015bci wymienionych w art. 199 k.p.c. w zasadzie z urz\u0119du i w ka\u017cdym stanie sprawy. Jedna z przes\u0142anek wskazuje, \u017ce s\u0105d odrzuci pozew, je\u017celi o to samo roszczenie pomi\u0119dzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo zosta\u0142a ju\u017c prawomocnie os\u0105dzona<\/strong>.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tWi\u0119cej artyku\u0142\u00f3w \t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n
\n
\n
<\/i><\/a><\/div>
\n \"\"\n <\/div>\n <\/div>

Pow\u00f3dztwo przeciwegzekucyjne- recepta na bezpodstawn\u0105 i niecelow\u0105 egzekucj\u0119<\/a><\/h2><\/header>